竞合犯如何定罪

竞合犯的定罪主要遵循以下原则：

从一重罪处罚

想象竞合犯：当行为人基于一个罪过实施一个犯罪行为，同时触犯数个罪名时，应当选择触犯的数个罪名中法定刑较重的罪名进行定罪处罚，而不是数罪并罚。

特别法优于普通法

法条竞合犯：当法条重合时，特别法优于普通法。例如，盗窃枪支、弹药罪相较于普通的盗窃罪，在刑罚上应优先适用特别法。

复杂法优于简单法

法条竞合犯：当法条交叉时，复杂法（侵犯的社会关系更广泛、性质更严重）优于简单法。例如，爆炸罪相较于杀人罪，因为爆炸罪同时侵犯了公共安全和公民的人身权、财产权，所以应优先适用复杂法。

重法优于轻法

在某些特殊情况下，如果特别法的法定刑不足以惩罚犯罪行为，可以适用重法优于轻法原则。例如，诈骗罪与招摇撞骗罪之间存在普通法与特别法的竞合关系，当招摇撞骗行为诈骗数额特别巨大或有其他特别严重情节时，应适用诈骗罪。

概括故意的认定

在某些情况下，行为人可能具有不确定的概括故意，触犯了多个罪名，法院可以根据行为人的主观故意和客观行为，认定为想象竞合犯，并从一重罪处罚。

这些原则共同构成了竞合犯定罪的依据，旨在确保罪刑相适应，同时避免对行为人进行重复处罚。在实际案件中，法院会根据具体案情和相关法律规定，综合考虑上述原则，作出合理的定罪和量刑决定。